律師治國
有「成功的案例」，卻 屈指可數；
但「失敗的案例」，則 多不勝數。
也許，此時，「多不勝數」該用近年流行過的「罄竹難書」來替代，會更棒 ... XD
誰知 呢
?
1. 20071104 律師治國的好處 - 美國醫生的台傭 - udn部落格 ...
2. 2007 k-nature : 訊息: 工程師治國 (張系國) ...
3. 20010430 卜大中: 工程師治國 VS. 律師治國 ─原載《 中國時報 》 ...
4. 20051001 律師治國的標準行事方針！ - 卡布的網誌 - udn部落格 ...
5. 20080520 Brand & Management: 律師治國 ok ??
6. Google ...
|
看了前6項資料，有人8年總統生涯，已 「公道自在人心」，
『阿扁 』本來 有機會 變成 臺灣 ，律師 治國 成功 首要典範，如同星加坡『李光耀』一般，然而，他自己 搞臭自己，才會收監
另外1位則是令人氣血噴張，法匠而已。
...
4008 == 2008 + 2000
馬扁 == 馬 + 扁
也許，有人說，誰治國都一個樣，但是，想活在民主法治的生活下，總不能用誰叫咱們是「醜陋的中國人」一語帶過，不是嗎 ?
或許，走向「唐朝-李淳風」所 預 見 的 「 新集體政治 」，還要百年之久 ... ...
[ Reference ]
1. 醜陋的中國人‧誠實的賊‧杜米埃的人物素描 ...
2. 柏陽 《 醜陋的中國人 》 ...
3. 柏陽 奴 via google...
4. 陸念慈部落 - @法匠馬英九，徒法不足以自行懂不懂？ ...blog / chinatimes
5. 無聊齋:訟棍與法匠 - 樂多日誌 blog
6. 捷克論壇 » 嗆聲筆戰館 » KUSO「白賊九週記」取代「治國週記」 ...
7. 白賊九週記 --- 焦點影音videos | 網路相簿gallery[...][etc]
8. 撒旦好不容易才停止大笑，說：「你以為律師都在哪裡？」 笑話一則 Heavn
|
1. 馬英九 無能 google search
回覆刪除2.
遊走…觀察…紀錄…:馬英九真的無能？ - 樂多日誌 http://blog.roodo.com/torrent/archives/9743531.html
3.
漢堡挑軟的吃:馬英九無能？不！！ - 樂多日誌 http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5669079.html
幹譙 的 人群 太多 ， 我也 嚇 一 大跳
台灣 新顯學 運動 ! ?
罵黃 =?= 螞蝗 =?= 馬皇 =?= 碼 遑 =?= 鷌鷬
回覆刪除崇禎（公元1628年—1644年三月）是明朝皇帝明思宗朱由檢的年號。
五代時有兩個「兒皇帝」，一個是後晉高祖石敬瑭，一個是北漢主劉鈞。
( 漂流筆記:為什麼我罵馬英九是「奴才」、「中國的兒皇帝」？ - 樂多日誌_http://blog.roodo.com/anarch/archives/9208081.html )
事實上 ， 他 是 「『宋 襄公』 ， 不是 『兒皇帝』 或 『 明 崇禎 』」 ， 請 別 亂 栽贓 ! !
宋 襄公 =\= 明 崇禎 =\= 兒皇帝
南方朔觀點－崇禎併發症：自戀型領袖的誤國
回覆刪除2009-12-08 中國時報 【南方朔】
北京故宮的後門有小丘，叫做煤山。上有當年崇禎皇帝自縊的那棵樹，原樹兵燬，後人重植，已枝葉扶疏，成了大樹。多年前一個秋日黃昏，我到該處憑弔，繞樹三匝，古木悲風，訴說的都是歷史的悽愴和反覆的愚蠢。
在此重提明朝崇禎皇帝，並無任何借古諷今的念頭。而是用當代政治學的標準來分析，崇禎乃是所謂「自戀型領袖」的最標準樣本。領袖的極端自戀，小則誤己誤身，大則誤國誤民，崇禎的自戀，就是個「誤」，他「誤」了一切。
崇禎乃是典型的誤國亡國之君。可是他即位之初不是這樣的。當時魏忠賢濫權，朋黨營私，崇禎立即殺魏忠賢並全面罷黜他的黨羽，看起來很有一點中興氣象，崇禎也自己照鏡子，愈看愈得意，真的以為自己是蓋世無雙的明君。於是由自戀轉自大，由自大變成剛愎自用，刻薄寡恩。明末出了一堆混蛋皇帝及大臣，但他們再怎麼混蛋，還是知道要替國家留一些能吏勇將，去做他們沒有能力去做的事。但自戀刻薄的崇禎自以為是，認為天下只有他是對的，別的人都不盡忠報國，於是他連國家最後的名將熊廷弼、袁崇煥這種人都敢殺。他在位十七年，只相信自己和身邊一群新的奸臣小人，搞到國事日非，民生更苦，最後是貧苦農民造反所形成的流寇，在李自成率領下攻入北京。最荒謬的是，崇禎到了最後還不認為亡國是他的責任！他自縊煤山之前，在衣襟寫了遺詔，仍有「然皆諸臣之誤朕也」之句。自己把天下搞垮，還以為與他無關，都是別人的事。這種混蛋皇帝，真是自戀到了瘋狂昏瞶的極致！
崇禎皇帝自戀自大自以為是，乃是自戀型的領袖走向瘋狂的極端代表。近代政治學對領袖的自戀人格著墨極多。一般而言，領袖有適度的自戀，把自戀轉化成自尊自重以及催化出的自我能力的嚴格要求，這未嘗不是好事，但領袖病態的自戀卻也所在多有。那種領袖只愛自己，不愛任何他以外的別人，永遠活在自我的良好感覺裡，相信自己永遠不會錯，責任都在別人。當一個國家出了這種自戀型的領袖，老百姓只有「挫咧等」的份了。
當代知名的領導學專家波耶特（Joseph H.Boyett）在近著《選民進化論》（Won’t Get Fooled Again）裡，有一個專章談自戀型領袖。他指出，自戀型領袖在達到權力的高峰前，由於自戀所創造出的形象很迷人，而且自戀的負面效果還沒有累積到足夠的量，人們普遍會對自戀型領袖寄予過高的期望，因而有利於他快速攀上權力高峰。但到了這時，自戀型領袖的人格及能力特質裡的巨大缺點就會開始暴露，而使他站到很陡峭的滑坡邊緣，很容易快速下墜，波耶特還特別條列出自戀型領袖的許多負面領導症狀，我在此將其中比較有現實性的若干缺點摘要列出：
──他喜歡刻意表演自己的一些專長，如秀自己的英文，他總覺得自己永遠對，都是別人誤會他、嫉妒他、中傷他；他看不起別人，總認為別人沒什麼，他貢獻最大；他的語言裡，最常出現的是「我」這個字；他沒有同理心也不想有同理心；他不需要了解別人，只要別人了解他；當別人談到他的問題時，他通常都會做別的事，用行為語言表示不耐煩；他喜歡用道德語彙自我包裝，顯示完美；他對年齡與身體有病態的敏感；他不信任別人，只相信小圈子親信；他拒絕別人分享成功，也拒絕承擔過失；他的決策草率但都有理由；他從不肯定下屬，只要下屬效忠。
因此，自戀型領袖是可怕的，他在自戀裡誤人誤己，誤天下誤蒼生。他搭纜車快速上高山，迎接他的卻是個大滑坡。也正因此，自戀型領袖自己要小心了，必須像拚助選一樣拚著去消滅自己的自戀自大；而這種自戀型領袖的徒眾也要小心了，這種人的自戀自大，乃是他們搖旗吶喊造成的。他們要幫助消滅自戀自大，已不能繼續搖旗吶喊，而應敲鑼打鼓的嗆出不滿之聲，看看自戀自大是否老天爺保佑脫胎換骨！
（作者為文化評論者）
2009/12/05 台灣 省 縣、市長 選舉 及 縣、市、鄉鎮 代表(議員) 選舉 後 ...
from
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009120800390,00.html
i.
回覆刪除南方朔 ( 臺灣 , 中華民國 ) ( Taiwan, Repubic of China )
ii. 東方朔
（前154年－前93年），本姓張，字曼倩，平原厭次（今山東陵縣神頭鎮，另一說山東惠民）人，西漢辭賦家。漢武帝時，朔上書自薦，言：「臣朔年二十二，長九尺三寸，目若懸珠，齒若編貝，勇若孟賁，捷若慶忌，廉若鮑叔，信若尾生，若此可以為天子大臣矣。」[1]遂詔拜為郎，後任常侍郎、太中大夫等職。古代隱士，多避世於深山，而他卻自稱避世於朝廷。
他博學多才[2]，對當時的政治局勢有自己的觀點，「時觀察顏色，直言切諫」，但因性格詼諧，滑稽多智，常在武帝面前談笑，被漢武帝視為倡優之類人物，始終不得重用[1][3]。於是東方朔寫有《答客難》、《非有先生論》抒發不滿。其中賦體散文《答客難》是其代表作，開了賦體文學的新領域。楊雄的《解嘲》和班固有《答客戲》，都是由《答客難》的形式發展來的。東方朔亦著有《神異經》[4]。
在後來的各種記載中，東方朔的事蹟常被神化，將其描繪成暫居人間的神仙之類的人物[5][6]。李白也有詩曰：「世人不識東方朔，大隱金門是謫仙」[7]。東方朔同時因其滑稽多智被尊為相聲業的祖師爺。
iii. 西方朔 ( 200x 年 某 專欄作家 , 中國大陸 , 中華民國 )
iv. 北方朔 ( 200x 年 某 專欄作家 , 中國大陸 , 中華民國 )
轉載 >> 南方朔：馬英九畏事躲事！八八水災將改變政治版圖
回覆刪除台灣知名政論家南方朔今(17)日在香港明報撰文表示，馬英九的政治好運氣已用光了，「八八」對老百姓是水災，但也是馬英九個人政治生命真正災難的開始。 南方朔痛批，「馬英九在整個救災過程中，除了表現出那種不領導、推責任的特性外，更嚴重的是他的許多言行表現。」他也認為八八水災將會改變台灣的政治版 圖。
南方朔在文中指出，估計這場水災造成的傷害可能在台幣1千億以上，台灣災區的復舊重建可能要花兩年或更久。單單看著這些數字，就讓人不寒而慄。而 馬政府的表現讓他非常不滿，「這次救災，台灣政府的表現實在顢頇至極。由於馬劉政府的自大、麻木、遲鈍，整個救災遂變得不知慢了幾拍。」
南方朔表示，馬劉政府這次在救災上的表現，已讓人除了搖頭外，再也沒有什麼話好說了。他表示，馬劉政府毫無任何警覺，直到災民找上電視台才知道事態嚴重。
南方朔指出，10年前的九二一台灣大地震，李登輝當晚立即緊急召開國安會，第二天就帶著參謀總長視察並下命令，部隊立即進入救災，接著又發布緊急 命令，展現出高度的效率與機動性。他直言，「這哪是馬劉能比的！」而馬英九也下鄉，但只是巡視而已，他召開國安會一直要拖到8月14日，整整慢了一個星 期。
南方所認為，馬宣稱另外的《災害防治法》就已夠用。殊不知《災害防治法》是承平時代的救災，由行政院負責；緊急命令則是國家級災難，由總統直接負責。馬英九以二線元首自命，不願走上第一線，其畏事躲事之風已清楚顯露了出來。
明報原文如下
台灣「八八水災」，我們看到台灣百姓在危難中救人助人的善良情操；看到了大陸及香港人本於同胞愛而慷慨捐輸，以及到災區慰問和幫助救災；也看到美澳等國的伸出援手。這都是人間有愛的證明。
這 次「八八水災」，到現在為止已整整8天了，截至本文截稿，死亡人數124，失蹤56，加上災情最重的高雄縣甲仙鄉小林村有491人可能活埋，總死亡人數可 能在800上下；加上許多村落被土石淹滅，山林也受到巨大的摧殘，此誠為台灣的「世紀浩劫」。估計這場水災造成的傷害可能在台幣1000億以上，台灣災區 的復舊重建可能要花兩年或更久。單單看覑這些數字，就讓人不寒而慄。
此刻台灣的救人救災猶在進行，檢討水災的責任似乎有點有失厚道，但縱使如此，我還是要像上周本專欄裏所說的一樣，表達台灣老百姓對馬劉政府的不滿。 這次救災，台灣政府的表現實在顢頇至極。由於馬劉政府的自大、麻木、遲鈍，整個救災遂變得不知慢了幾拍。最近台灣TVBS做民調，60%皆認為馬英九無 能。「八八水災」就像我上周所說的，馬英九的政治好運氣已用光了，「八八」對老百姓是水災，但也是馬英九個人政治生命真正災難的開始！
馬劉政府這次在救災上的表現，已讓人除了搖頭外，再也沒有什麼話好說了。因為﹕
（一）這次水災，馬劉政府毫無任何警覺，開始時只是和普通人一樣，透過看電視掌握信息。由於偏遠的山區消息傳出有兩三天的時間差，他們當然反應遲 鈍，一直要等到災民求救無門找上電視台後，他們也才知道事態嚴重；而他們一開始又不動員軍隊，只是用地方政府和警察救災，無論人數及裝備都不足。這也就是 說他們至少耽誤了三四天。如此顢頇，不是無能又是什麼！
（二）這次水災，也顯示出馬劉政府那種自大但又喜歡推卸責任的作風。當災情已極嚴重了，行政院長劉兆玄仍在吹噓「做得比九二一好」，10年前的「九 二一」台灣大地震，當時仍是李登輝主政，他當晚立即緊急召開國安會，第二天就帶覑參謀總長視察並下命令，部隊立即進入救災，接覑又發布緊急命令，展現出高 度的效率與機動性，這哪是馬劉能比的；而馬英九也下鄉，但只是巡視而已，他召開國安會一直要拖到8月14日，整整慢了一個星期。此外，馬也拒絕發布緊急命 令，他宣稱另外的《災害防治法》就已夠用。殊不知《災害防治法》是承平時代的救災，由行政院負責；緊急命令則是國家級災難，由總統直接負責，馬英九以「二 線元首」自命，不願走上第一線，其畏事躲事之風已清楚顯露了出來。
（三）馬英九在整個救災過程中，除了表現出那種不領導、推責任的特性外，更嚴重的是他的許多言行表現。他去巡視時有災民抱怨，他回說﹕「我不是來了 嗎？你要我做什麼？」；當水災驚動了外國媒體，CNN記者採訪他，他竟說災情嚴重是「他們不願意撤離」，他所謂的「他們」指的是災民，這種睜眼瞎話已引起 台灣內部一陣撻伐。他種種惡劣的表現尚多，在此不一一舉述。
馬劉政府在救災過程中的表現不但無能，甚至讓人泄氣。領導人巡視，除了要下命令來顯示魄力能力外，另外還有透過臨場表現讓人感受到關懷與熱情，從而起激勵人心的作用。馬英九這兩種作用都完全沒有，難怪他的無能與無心之罵名也就愈來愈讓人失望了。
因此，上述這些問題，我們可能不宜簡單的歸因於馬英九的無經驗；而應視為是一種「本質性的無能」。在過去一年裏，我在許多分析早已指出過，馬英九本 質上是個明星，而非領袖，因此凡事討好，有事即閃避；對任何問題不願意負責任，只懂得找個最安全的位置保護自己，遂成了他長期以來的風格。近代政治學理論 裏，對這種平庸、無能、不作為的政治人物早已有過討論。這也是「不作為的民主」或「什麼也不做的民主」。過去我的分析，常被支持馬的人認為是偏見，但水災 以後，這種觀點已得到人們普遍的同意，而且我還認為，水災後的善後與重建乃是大工程，以馬劉這種自大、顢頇而又畏事躲事的特性，在可見的最後，可能還會有 更多新問題要發生！
馬英九乃是近代最幸運的政治人物，陳水扁將台灣搞得貪腐不堪，民進黨也因而失去了信用；而同時則是連戰的大陸行，也替兩岸打開了機會之窗。這都給了 他輕鬆當選並大有可為的機會。問題是他的拒絕負責任，凡事拖拉閃躲的特性，卻使得過去一年多裏，台灣毫無表現，這也是他支持度始終不振的原因。而在此時 刻，「八八水災」更固定了他無能的形象。特別是，「八八水災」由於問題太多，許多新的不滿已在形成，受創最嚴重的高雄縣甲仙鄉小林村那些倖而逃生的災民， 已揚言將走上街頭要求國家賠償他們的損失；另外則是由於馬的無能，民進黨也已放話，將在適當時候對他彈劾，目前民進黨在立法院席次極少，彈劾當然不可能通 得過，但一直咬覑馬的無能，對馬及國民黨的氣勢必將有極大的打擊作用；今年底有縣市長選舉，明年有立委及4個直轄市長選舉，到了後年將是大選，救災的無 能，馬英九已可能拖累國民黨及他自己的選情，這也意謂覑國民黨內的人物為了自保，已有可能出現反馬的聲浪。「八八水災」會不會是馬英九盛極而衰的開始？ 「八八水災」對台灣藍綠政治版圖的重組會有什麼影響，已成了不久後的重大課題！
by 南方朔
香港明報 2009.12.17
http://blog.xuite.net/aminyeh0825/blog/26086363
自由電子報 2009-8-13
回覆刪除劉湘濱 ： 救災亂 馬須負最大責任
指揮體系 馬搞不清楚
記者鄒景雯／專訪
前陸軍副司令劉湘濱中將曾在國安會任內投入九二一救災工作，他昨日指出，八八水災迄今已經好幾天了，中央政府應該回答，災區指揮系統建立了嗎？救災部隊整合投入了嗎？十年前的九二一都可以做到，為什麼現在反而大退步做不到？馬英九總統做為三軍統帥必須負起最大責任！
劉 湘濱表示，馬總統跑到第一線去打電話給台北市消防局長，顯示他連指揮體系都搞不清楚，他不知道總統要幹什麼？行政院長、內政部長也搞不清狀況，國安會則在 睡覺。ＣＮＮ批評台灣政府救災救得亂七八糟、七手八腳，這翻成中文就叫無政府狀態，因此大家只有自求多福，災民全都活該。
劉湘濱強調，大型 救災最重要的第一步是重建指揮系統，因為大型災害已把原來的行政系統摧毀掉了，地方政府也成了受災戶，因此必須重建架構，看看美國等其他國家，遇到這種情 況一定由軍隊下去，因為軍隊有現成的指揮系統，九二一地震就是陸軍總司令當災區總指揮官，但現在連組織都沒有，這個政府在救什麼災？
整合動員 無政府狀態
他 質疑，看看現在總統身邊跟著什麼人？竟是候選人！總統居然拿起電話打給台北市消防局長，這不是天大笑話嗎？將來這可以當成錯誤示範的教材。劉兆玄孤家寡人 跑去睡高雄國軍英雄館，一點用也沒有，因為他們根本沒有救災部隊可指揮，所謂的中央應變中心、前進指揮所當然沒有功能，只是給媒體照相用的，甚至比電視台 都不如，所以一出事情，就中央推地方，地方推中央，中央連組織架構都沒重建出來，還推什麼？地方都垮了還怎麼怪？他們乾脆去怪小林村村長好了，怪他們為什 麼不自救？他因此痛斥，官僚真是可惡！
劉湘濱說，國防部公開講他們要什麼我們就做什麼，這是因為沒賦予他任務，當然變被動，誰能賦予他任務，只有總統，總統做為三軍統帥不把部隊叫出來，行政院怎麼用？這是總統職責，國安會竟說不關他們的事。
他批評，如果軍隊不丟下去，別的不說，連通訊都有問題，一直到第四天，大家叫了以後，才把特戰隊丟到小林村等山區，這是第二天就該做的事，軍隊下去後才知道狀況，九二一的第一天就投了一萬多軍隊下去，現在幾個人？這樣延遲還不可惡嗎？
他並說，更可惡的，馬做為總統，到了嘉義只想到以前台北市有救生艇，卻不知道旁邊就是陸戰隊，突擊舟多得是，而突擊舟的好處是底下橡皮不會被異物刮破，軍隊有裝備，因此有救災能力，他為什麼不用？
劉 湘濱氣憤表示，無知就會自大，馬以為他法律系畢業的，以為很懂法，說緊急命令不需要，大家看著到時候一大堆問題會出來，災害防救法只能救局部災害，把工分 得很細，與大型災害完全不搭軋，沒有緊急命令，許多行政程序會有問題，最後要復建，後面的問題還更大。例如要修橋，按行政程序慢慢走，兩年也蓋不起來，預 算執行也會有問題，災民真的會氣死。
情形失控 還不知檢討
他 指出，美國國務院特別強調美國部隊已經待命，但台灣沒有要求，是因為看到台灣軍隊沒動，「可能以為台灣的部隊都死光了」，美國會表態是因為看不下去了，九 二一時美國只派救難隊來，這次他們為什麼要部隊待命？這個話難道聽不懂嗎？表示你已經失控了，還不知檢討嗎？一個國家遇到這麼大的災害，軍隊到現在未投 入，現在零零星星的部隊是沒有用的，這責任是誰的？就是馬英九。
from
http://blog.xuite.net/piscataway/blog/26004991?ref=rel
----------------
言多必失 - 從巨塔頂的水族箱遠望大海 - udn部落格 ( http://blog.udn.com/steelshark/3223009 )
看到這篇，一開始覺得一定有什麼很厲害的東西，尤其作者毫不客氣地指出中國時報少寫了很多，真的讓人很期待。不過鯊魚看完以後，我還是覺得中國時報的報導，比較幫人留面子。
這位中將爺，大概是跟那個老蕃顛一鼻孔出氣的，所以，才會跟著老蕃顛的新聞一起出來。前面講總統什麼都不瞭解，還真的頗能一針見血。不過，顯然言多必失，後面的話，讓我覺得真的蠻可恥的。尤其最後那一段囈語.....讓我對這個「將官」的評價，馬上一百八十度改變。
看看這人說的
他
指出，美國國務院特別強調美國部隊已經待命，但台灣沒有要求，是因為看到台灣軍隊沒動，「可能以為台灣的部隊都死光了」，美國會表態是因為看不下去了，九
二一時美國只派救難隊來，這次他們為什麼要部隊待命？這個話難道聽不懂嗎？表示你已經失控了，還不知檢討嗎？一個國家遇到這麼大的災害，軍隊到現在未投
入，現在零零星星的部隊是沒有用的，這責任是誰的？就是馬英九。
就是有這種腦子的將官，直覺地把台灣當作美國屬地，難怪今天台灣的國防建設會這般破敗。每次提到中共要入侵，就只想到美國會來救，現在，台灣有風災，網路上的鄉民表現出那種巴不得看到美國大兵的渴望也就算了，現在連個退役將官也展現出，讓星條旗飄揚在台灣島上的殷切期望，可真的是嘆為觀止。
中國時報寫得少，多少保住這個傢伙的一點點面子，自由時報則是原原本本地把有某種政治傾向的人的內心世界表露無遺。還真謝謝「誠實」的自由時報
最該譴責的是馬本人
回覆刪除總統府昨天表示，9月份馬總統和劉院長將討論內閣改組的事情，暗示馬將不會要劉離職，挺劉的意思很明確。
如果從觀感面來說，馬劉政府的聲望這次受到重創，不是換幾個部長可以扳回來的。換句話說，應該連劉揆一起撤換，以落實責任政治的原則。國民黨對《憲法》體制的解釋一直傾向內閣制，那麼更應該換閣揆；馬所謂的尊重體制，把自己放在第二線，那第一線的指揮官──行政院長怎能不負責呢？
從實質面來說，馬才是對這次救災遲緩最高的負責人。此前國安會已把自然災害納入國家安全的範疇；請問誰是國安會的最高領導人？當然是總統，只有總統有權力召開國安會議；那麼大的水災不是國安問題嗎？國安問題不是總統負責嗎？從這個角度看，劉揆的責任不算最大，換掉劉揆只為了保馬過關；這也可能是馬心虛不好
意思換劉揆的原因。
總統負責國安、國防、外交與兩岸。就因為馬第一時間在第二線，所以沒有人命令國防部長動員國軍救災，以致國防部長慘遭撻伐。劉可能以為國防部長歸總統管，他不便插手；而馬以為救災的小事歸行政院長管，他不便插手，兩個蛋頭都互相尊重體制，不便插手，老百姓的生命就沒人尊重，也沒人插手了，以致災害剛開始時，所有中央大員都像「聽障奧運」的選手一樣，聽不到災民的哀號。
總統濫用權力固然違憲違法，但有權力不用當然也是失職、瀆職；尤其在國家遭遇大難時，總統竟然退居第二線，那我們選舉總統做什麼？做門面嗎？選猛男嗎？有權不用，過期作廢，浪費國人4年，選個以退居第二線為榮的人當總統，我們選民秀斗精障加腦殘嗎？
馬說過台灣是雙首長制，那根據法國的例子，總統與國會最大黨是同一黨時，就是總統制，總理等同幕僚長。馬既如此認知，又為何退居第二線，難道國會最大黨是民進黨？劉兆玄是民進黨員？可見馬根本沒想清楚台灣憲政體制本質。就算是內閣制，國安、國防、外交、兩岸明白是總統的責任，又怎能在這4項議題上退居二線？所以，無論怎麼說，須擔負最大政治責任的不是別人，就是馬英九自己！
—— 臺灣《蘋果日報》社論 2009年8月22日
卜大中
2009-08-22
from http://blog.xuite.net/chad.yen/22305004/26215038?ref=rel
=========
回覆刪除為大將者 , 重大局 , 輕 小節 ；
為小將者 , 重小節 , 輕 大局 。
=========
胡林翼云：「
為小將者，須立功以爭勝；
為大將者，戒貪小功而誤大局。」又云：「
大將以救大局為主，並以救人為主。」
=========
人之才具，有庸才，有人才，有天才，有鬼才。
中質之人居多，能不自以為是，不自強出頭，雖平庸，無人以庸才視之；能稍有 自知之明 ，稍 具肚量 ，人輒以 人才 許之。
人之氣度，可後天栽培。然人之才情，則多得自天生，不可強而致之。見人天才、鬼才，唯有讚歎、欣賞而己。
from 清末儒將之感懷 (二)
=========
=========
《曾胡治兵語錄》
=========
=========
=========
from ( http://goo.gl/5IPN )
回覆刪除民 無信不立
... ...
-----================---------
回覆刪除Re: O(--+V
「唐朝-李淳風」所 預 見 的 「 新集體政治 」
-----================---------
Answer :
199x 年 東吳 、 輔仁 等 大學 教師們
研究 『推背圖』。
曾言 『兩岸一統契機』 ，分別為
(1)國主無能 !?
(2)女真族 進入 推翻者組織 !!
(3)人事專家 花花新聞 入黨 輔助 ， 災難 、 榮幸 ??
當時兩岸氣紛和諧，祕使往來頻繁 ，直認為『李老先生 , AB型』民望舉國最高，應該符合 條件 ；
但是 ， 同學們卻認為 3 項條件 無一成立 ，如何能成真呢 ??
兩岸有可能 和談 ， 走向 『邦聯制』嗎 ?
兩岸有可能 採取 『全民票選』，決定 彼此 未來最高領導 體系嗎 ??
又 誰 敢 如此 提議 呢 ? ?
誰 比較大器 呢 ? ?
我不曉得 ??
那 有 誰知呢 ??
晚安曲之 ～ 英九下台版
回覆刪除晚台灣人民 / 難忘曲_廖小貓出品 - 噗浪Plurk熱門話題排行榜 - PlurkTop
反馬人士
警訊 : 2 ( 最高 5 )
2010-03-01_社論－藍連四敗 民心為何潰散這麼快｜言論新聞｜中時電子報 ( http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112010030100123,00.html )
回覆刪除2010-03-01_中國評論月刊網絡版-國民黨再次慘敗內外因素都有教訓沉重 ( http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=101244284 )
2010-02-27_社論－國民黨不應輕言棄守南部｜言論新聞｜中時電子報 ( http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112010022700183,00.html)
2010-03-01_中國評論新聞：幕後：馬英九贏策 合併2012選舉 ( http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/4/4/2/101244210.html?coluid=7&kindid=0&docid=101244210&mdate=0301002314 )
2010-02-28_中國評論新聞：聯合報：只是藍軍選民不投票嗎？ ( http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/4/3/6/101243629.html?coluid=93&kindid=3311&docid=101243629 )
2010-02-28_中國評論新聞：中國時報：馬英九的領導危機迫在眉睫 ( http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/4/3/6/101243612.html?coluid=93&kindid=3311&docid=101243612 )
http://www.youtube.com/watch?v=1F_qU_PJEz8
回覆刪除YouTube - 陳小春 - 神啊救救我 - KTV版
http://www.youtube.com/watch?v=2WKiisz53GM
回覆刪除YouTube 梁靜茹 - 沒有如果 - KTV版 [720P][HD]
2010-02-26_南方朔：中產階級為何變成了戰神？ | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網 ( http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5440778.shtml ) via [ Replurk]
2010-02-24_馬凱：當猛虎碰到病貓 | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網 ( http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5435910.shtml )
押井 守
回覆刪除攻殼 機動隊 Ghost in Shell
人狼
劇場版
源自
士狼 正宗
2010-03-01_社論－藍連四敗 民心為何潰散這麼快｜言論新聞｜中時電子報 ( http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112010030100123,00.html )
回覆刪除二二七立委補選，民進黨再下三城，這已經是去年九月以來，國民黨的「連四敗」，也是馬政權兩年不到的「第五敗」！除了台北市大安區立委補選之外，從雲林立委補選、三合一基層選舉、農曆年前三席立委補選到農曆年後的四席立委補選，不論黨主席是吳是馬，黨秘書長是吳、是詹還是金，閣揆是劉或是吳，國民黨都找不到勝選基礎和理由。
特別在去年底三合一選舉之後，整體社會氣氛對馬政府的治理失能愈來愈不耐煩。可以想見，這個氣氛不變，年底五都選舉有可能提前吹響二○一二政權再更迭的號角。這是讓人難以想像的變化，回想二千年政黨輪替，扁政權從高點到低點，第一任的第三年開始，扁家弊案諸如企業行賄早已初露端倪，第二任從扁就任的第一天起，弊案如影隨形，愈滾愈大，從坊間傳聞檢調偵辦，涉入金額從十數億到數十億到上百億；二○○八政黨再輪替，推倒扁政權的不是馬英九，而是陳水扁自己；即使如此，扁政權的淪落，還是足足走了八年，涉及貪汙的實際金額到現在都還結清不了。
馬政權到底發生了什麼事？會讓民心潰散得這麼快？到底是馬英九總統的問題？還是國民黨的問題？但不論馬英九或國民黨，都不是政壇新人或新角色，相反的，不論馬個人或黨，都是台灣民眾熟悉的，馬英九為人熟悉的清廉厚道的特質，讓他在全民惡扁氛圍下快速竄起；然而，國民黨失去政權八年中，並未相應新的政治環境，調整體質，馬英九也未體會到他必須更強勢的領導，才能加速重建扁政府八年崩壞的政治道德和治理專業。馬英九沒有改變，但社會氣氛變了，而民眾對政府的期望顯然失落了。
當輿論批評國民黨的派系文化時，很容易就疏忽了，其實民進黨爭奪政權，也無法迴避派系牽制。以嘉義縣為例，立委補選勝出的陳明文，是李登輝時代典型的國民黨派系，扁政權時靠攏民進黨，竟就此漂白，縣長八年之後交棒給張花冠，自己再接續選立委，這叫派系接棒。類似案例，曾經發生在雲林縣的張榮味家族，但是張家既不能靠挺藍漂白，更無法靠挺藍搞派系或家族交棒。以新竹縣為例，鄭永金縣長八年還要欽點接班人，結果不為國民黨接受，竟拱出脫黨參選縣長者，違紀在前，竟還能再拱自己的親兄弟，代表國民黨角逐立委補選，敗選早可預期。
值得思考的是：為什麼身在藍營的地方派系就能死性不改，吃定國民黨必須對派系妥協讓步？否則江山寧可拱手讓人？為什麼身處綠營的派系對民進黨的向心力會一夕轉變成為黨性堅強？更諷刺的是，當年扁政權收編地方派系的手法可是威脅利誘、軟硬兼施，司法壓力伴隨行政資源。相比之下，無賞無懲的國民黨就只能讓派系予取予求，難堪的是，得者派系而失者政黨。
馬政府聲望下跌，從他就任第一天就已開始，他任用了專業內閣，卻讓老國民黨壓陣，不聽府院號令的國民黨，讓專業內閣寸步難行。莫拉克風災只是壓垮劉內閣的最後一根稻草；吳內閣上路後，卻又犧牲太多專業，政治與接續而來幾乎沒停過的大小選舉考量，讓吳內閣只能思考如何降低政策對選票的衝擊，儘管立法院上會期打一架通過地制法修正案，讓國民黨內小有團結士氣，但無可諱言，不論是中央黨團或地方派系，袖手看國民黨或馬總統笑話的人，遠多過團結一心拉抬府院黨聲勢的人。於是乎，入閣任官者難覓，競逐五都者難求；國民黨易選區眾人搶破頭，國民黨艱困區，無戰將肯披戰袍；在野八年，黨內還有為黨奉獻拚搏的悲壯士氣，執政短短兩年，這一丁點戰鬥意志都消弭於無形。
但凡領導者，最重要的特質就是要有死士願鼎力效忠，馬英九枯坐總統府，不能不深思何以賢士戰將俱遠矣？民進黨再下三城，於立法院不過取得卅三席，於國會議事容或無涉，但就大局卻顯見執政黨聲勢再挫。藍營內已有內閣改組之議，類似建議輿論一而再、再而三提出，若非建議如泥牛入海，無聲無息，就是內閣老人舊面孔搬風，愈搬愈糟，馬政權必須徹底警覺，新人新政新氣象的意義。一個「貪」字推倒扁政權，希望兩年後的二○一二年，不會出現一個「笨」字推倒馬政權的危機發生。
故事裡的事 youtube , 宰相 - 劉羅鍋 - 片尾曲
回覆刪除秤錘 陀 youtube , 宰相 - 劉羅鍋 - 片頭曲
[rep] CNA : [名家部落格] ( 『實用』與『垃圾』之間的差異，一切全都因為擺錯『位置』! ! ) :-o
回覆刪除石之瑜：扁、馬、蔡法律性格與改革困境 [ chinareviewnews
回覆刪除台灣的法律體系是資本主義法律體系。資本主義的法律體系是隨著經濟發展而形成，而且成為自本主義國家政治統治的價值基礎。台灣傳承的是儒家文化，講求人情關係，對程序不信任。台灣又曾是個殖民地，因此台灣對資本主義法律體系的學習，為求短利的臨摹性質濃厚，內化資本主義價值的程度有限。其結果，台灣的法律文化當然出現突變。在台灣，法律是工具，並不反映價值，所以資本主義價值為核心的法律體系，無助於台灣政治體制建立程序。
法律作為工具，而不做為價值，可以發展出至少三種極端。
第一種極端，就是惡訟師文化
第二種極端，是法律淪為包裝形象的工具
第三種極端，就是用所有的法律去追求一種與資本主義價值或精神無關的目的，比如台獨
陳水扁及其黨羽把改革當成自己擴權的工具，還洋洋得意，當然改革的結果就只能是摧毀與自殘，導致任何程序都不受尊重。
馬英九把改革當成是要讓凡事都在程序上可以自圓其說，改革變成是去靈魂的粉飾包裝，如此改革的結果就只能是造成情緒的反彈與行動的無力。
蔡英文的改革碰到的是別人與他的目的不同，她的同志對台獨採取玩世不恭的利用態度，他的政敵不推動台獨，她只能把台獨包裝在法律的使用中，以至於她本人對於改革缺乏真正的想法。
======------------==========
回覆刪除研究生的呢喃自語: 中國強大了！但中國人的精神呢？！
http://terrylogin.blogspot.com/2010/05/blog-post.html
◎1920年，46歲的英國作家毛姆(William Somerset Maugham)到中國，聽人說：「到中國可以不看紫禁城，不可不看辜鴻銘」
辜鴻銘 把中國人的優點概括為「溫良」(gentleness)，他也評析說：「中華民族精神不朽的秘密就是中國人心靈與理智的完美諧和。」
中國的強大，除非有這樣的反省與內涵，否則與台灣何干？